Asesor político
Antes de anunciar la reforma laboral, querés saber cómo va a recibir la medida cada segmento — desde las mujeres jóvenes del Conurbano hasta los varones de clase media-alta de CABA.
Sondeo público sintético para asesores políticos, áreas de comunicación de gobierno, bloques legislativos y sindicatos. Policy polling, message testing y análisis de declaraciones — en minutos.
200–2000 agentes sampleados con Iterative Proportional Fitting sobre el Censo 2022. Mismo método que usa INDEC para sus tabulados oficiales.
Historia laboral, familia, postura política implícita — fundada en su tupla demográfica. Auditable agente por agente.
Selective exposure (Stroud 2010): cada agente lee la dieta de medios coherente con su espacio político.
Le hacés la pregunta. Recibís: percepción en 5 niveles, opinión textual, razonamiento textual.
Distribución total, brechas por dimensión censal, índice de polarización, top movers, mapa por provincia.
Titular, hallazgos principales, razones de apoyo y rechazo, recomendaciones de framing por audiencia, riesgos.
La muestra mantiene las marginales por edad, sexo, región, educación, ocupación y estado conyugal — el mismo método estadístico que usa INDEC para sus tabulados oficiales. No simulamos personas reales: producimos arquetipos demográficamente representativos.
Cada agente recibe una historia laboral, una situación familiar y una postura política implícita, anclada en su tupla demográfica. La biografía es auditable: podés ver cómo se construyó y compararla con la población real.
Cada agente lee la dieta de medios coherente con su espacio político. Los que votan a un espacio no consumen los mismos diarios que los del otro — y eso se modela explícitamente. La dieta se actualiza diariamente desde el ecosistema de noticias real.
Cada respuesta de cada agente queda persistida: podés auditar la biografía, las noticias que consumió y cómo razonó. Si el output te parece raro, lo abrís agente por agente. Sin caja negra.
Cada reporte incluye un informe ejecutivo redactado: titular, hallazgos principales, razones de apoyo y rechazo, recomendaciones de framing por audiencia, riesgos comunicacionales. No es un dump de datos.
| Atributo | Encuestadora tradicional | Vox |
|---|---|---|
| Velocidad | 2–4 semanas | 3–10 minutos |
| Costo por estudio | USD 8k–25k | Fracción significativa |
| Segmentación | 3–4 cortes antes de desinflar muestra | 7 dimensiones censales combinables |
| Verbatims | Codificación post-hoc costosa | Incluidos · trazables al agente |
| Mapa por provincia | Extra | Incluido en cada reporte |
| Interpretación ejecutiva | Sólo en premium | Redactada por estudio |
| Trazabilidad / auditoría | Limitada | Agente por agente persistido |
| Hipotéticos | Imposible sin testeo previo | Razona sobre lo que no existió |
| Convicción ideológica | Mide la actitud acomodada post-anuncio | Revela la convicción previa de tu base |
Cuando un gobierno toma una medida que contradice una bandera histórica de su propia base, los votantes oficialistas tienden a racionalizar la decisión del líder. La encuesta posterior captura esa actitud acomodada, no la convicción ideológica original. El resultado: el equipo de comunicación cree que su base está alineada cuando en realidad hay descontento latente.
La administración Milei prometió dolarizar en 2023 y después no lo hizo. A nivel agregado, sólo 29% de los argentinos preferiría cobrar en dólares — número que el oficialismo podría leer como soporte amplio a la decisión de no dolarizar. Pero el corte por voto cuenta otra historia: el 43% de los votantes de Milei sigue prefiriendo cobrar en dólares — 14 puntos por encima del promedio nacional. Esa brecha entre la base propia y el promedio general es el costo ideológico latente que las encuestadoras te muestran sólo cuando ya cortaste por segmento, ex-post.
Las encuestadoras te dan la opinión después del anuncio — cuando el costo político ya está pagado. Vox te permite medir la disonancia antes: cuánto se aleja tu próxima decisión de la convicción de tu base, qué porcentaje del propio espacio sentirá traición ideológica, y qué framing necesitás para minimizar el descontento. Es la diferencia entre reaccionar al daño y anticiparlo.